Fer

Tram à Koenigshoffen : Le directeur de cabinet de Roland Ries ne maitrise pas ses dossiers…

 

En déclarant au DNA que l’étude TTK porte sur le tram-train et laissant entendre que la desserte fer du quartier de Koenigshoffen ne pourrait se faire sans la réalisation d’un tunnel sous la gare, le directeur de cabinet de Roland Ries, Patrick Pincet, au mieux ne maitrise pas ses dossiers et au pire, ment délibérément à la population.

 

Dans tous les cas de figure, cela soulève de lourdes inquiétudes sur la bonne gestion de notre collectivité.

 

En effet, l’intitulé exacte de l’étude TTK, qui a été rendue en juillet 2011 donc toute récente, « Prolongement «Ouest» de l’infrastructure "TRAM F" (STRASBOURG / Koenigshoffen – Hohberg et ECKBOLSHEIM) » n’évoque a aucun moment la tram train. Certes, l’intitulé n’a pas été adapté au changement de nom de la ligne F devenu opportunément ligne C en novembre 2010, soit bien après la commande de cette étude par la CUS.

 

Par ailleurs, l’étude TTK prend en considération la contrainte du tunnel en étudiant précisément plusieurs scénarii dont un qui verrait la ligne C être prolongée via les boulevards de Metz et Nancy avant de rejoindre la route de Romains par la rue de Koenigshoffen.

 

Enfin, en laissant entendre que le tram sur pneus serait moins couteux et plus efficace, une nouvelle fois Patrick Pincet se trompe car la solution fer permet notamment d’éviter de remettre en chantier les tronçons de la ligne C ouverte en novembre 2010, pour l’adapter au passage d’un tram pneus. A noter que pour l’instant, les ingénieurs de la CTS comme de la CUS avouent ne pas savoir comment faire techniquement, pour adapter ce tronçon au passage du tram fer et du tram pneus.

 

Décidément, dans ce dossier, l’opacité de la municipalité, l’absence de maitrise des dossiers ou le manque de sincérité sur les questions de coût et de faisabilité, nuisent à la bonne information de nos concitoyens et à la qualité du débat démocratique !

Pour une véritable démocratie participative à Strasbourg !

 

Le 2 février dernier, Roland Ries, Eric Elkouby et leurs collaborateurs recevaient des membres du collectif « pour le tram fer à Koenigshoffen » qui souhaitaient les sensibiliser sur la nécessité de poursuivre le recours à l’usage du tram fer, mode de transport qui a fait toutes ses preuves dans notre agglomération depuis 18 ans.

 

Il ressort de cet entretien une véritable opacité entretenue par Roland Ries autour de cette question. Un avis contraire au sien ne semble pas toléré et se trouve rapidement tourné en dérision.

 

A travers un tel comportement, Roland Ries démontre qu’en la matière, il est à la fois très rigide et manichéen. Seul lui et ses techniciens détiendraient la vérité, les avis divergents n’étant alors que « fantaisistes ».

 

Plus grave encore, son refus de rendre publiques les études menées par le cabinet TTK sur la faisabilité d'un tram sur fer à koenigshoffen. Ces études ont pourtant été financées par la collectivité.

 

L’opposition municipale s’est elle aussi longtemps heurtée à cette opacité organisée depuis ses bureaux du 9ème étage de la CUS.

 

Malgré tous les stratagèmes déployés pour cacher ses études, nous sommes tout de mêmes parvenus à nous les procurer.

 

Dans un souci de transparence et d’information du public nous les tenons naturellement à la disposition des Strasbourgeoises et des Strasbourgeois qui souhaitent les consulter.

Pour se faire, ils peuvent me contacter par mail jeanemmanuelrobert@yahoo.fr ou par téléphone au 03 88 43 65 02.

Lettre ouverte à Jacques Bigot

 

 

Strasbourg, le 08 décembre 2011

 

Monsieur le Président,

 

Le 25 novembre dernier, le conseil de CUS a été amené à approuver une seconde fois la délibération relative au schéma directeur des Transports qui porte notamment sur la desserte de l’Ouest de l’agglomération et en particulier de Koenigshoffen. Ce vote, réalisé sans le nécessaire quorum, visait surtout à renforcer juridiquement la concertation actuellement menée et à réparer une erreur qui aurait rendu la concertation illégale.

 

Malheureusement, de nombreux éléments nous amènent à penser que cette concertation est biaisée et que vos choix sont déjà faits.

 

D’abord, nous avons découvert qu’un appel d’offre concernant la « Fourniture de matériel roulant de type véhicule guide sur pneus pour le réseau de la CTS » avait été lancé par la CTS le 5 novembre dernier avec pour date limite de réponse le 2 décembre. Cela démontre très clairement que tout est déjà bouclé. La concertation des habitants de la communauté urbaine est donc purement formelle. En fait, elle ne constitue qu’un simple affichage puisque la concertation prendra fin 26 jours après l’expiration de cet appel d’offre.

 

Pourtant, en parallèle de ce projet déjà ficelé, il existait une alternative : le tram fer. Malgré nos régulières demandes, vous avez toujours refusé de nous présenter, en toute transparence, un comparatif entre les différentes extensions programmées prenant en compte leur coût, leur fréquentation prévisionnelle ou leur bilan d’exploitation. Vous avez toujours refusé de nous présenter un comparatif entre les différents modes de transport, tram fer, tram sur pneus ou même Bus à Haut Niveau de Service (BHNS). Idem pour les tracés. Tout a été décidé dans le secret de vos bureaux du 9ème étage de la CUS sur le dos de nos concitoyens.

 

Pourtant, vos choix sont contestables et les documents en notre possession le prouvent :

 

D’après l’étude TTK de juillet 2011, donc toute récente, il ressort clairement que prioriser l’extension vers Kehl comme vous l’avez fait constitue une erreur lourde. D’abord, il s’agit de l’extension qui nécessitera l’investissement le plus important comme le démontre l’étude. Entre l’infrastructure, l’aménagement de l’espace public et l’acquisition du matériel roulant, cette extension est pour l’instant estimée à 71,8 M€HT pour à peine 5 213 voyageurs/jours supplémentaires. Le déficit annuel d’exploitation de cette ligne est quant à lui estimé à 900 000 euros par an. Toujours selon cette étude, le tracé retenu pour Illkirch vers le presbytère est estimé à 27,9M€HT (infrastructure + aménagement de l’espace public et acquisition du matériel roulant) pour 4700 voyageurs/jours supplémentaires.

 

Ces deux projets que vous avez priorisés sont à comparer à l’extension de la ligne F du Tramway vers Wolfisheim, tracé qui est clairement détaillé dans l’étude TTK et qui offre d’ailleurs deux variantes possibles. Son cout, (infrastructure + aménagement de l’espace public et acquisition du matériel roulant) jusqu’au terminus de Wolfisheim est estimé à 67,1M€HT. L’étude table sur 19 200 voyageurs par jours supplémentaires soit 14 000 de plus que vers Kehl.

 

Cette étude TTK démontre donc de manière incontestable et spectaculaire, que l’intérêt général ne prime aucunement dans vos choix stratégiques ! A l’heure où chaque dépense des deniers publics compte- il nous semble important d’investir intelligemment dans l’intérêt de nos concitoyens, en l’occurrence les habitants de l’Ouest de l’agglomération. Il est irresponsable de vouloir dépenser près de 72M€ pour réaliser le Tram vers Kehl alors que les études démontrent que ce sera un échec commercial.

 

Certes, pour justifier ces choix Roland Ries, Sénateur-Maire de Strasbourg, Premier Vice-président de la CUS en charge des transports et Président de la CTS, explique que le tram sur pneus vers Wolfisheim est une création de ligne et pas une extension et que c’est pour cette raison que l’on peut se permettre de choisir un autre matériel roulant. A cela, il ajoute aussi la question des coûts. Les arguments pour défendre cette solution sont pourtant très discutables :

 

1) prolonger la ligne F vers Wolfisheim en passant vers les boulevards constitue bien une extension et non pas une création de ligne donc, suivant l’argumentation développée par Roland Ries pour défendre la réalisation du tram fer vers Kehl et Illkirch, on ne peut pas changer de matériels.

 

2) Si la priorité des collectivités était réellement d’améliorer le service public en maitrisant les coûts, c’est clairement l’extension de la ligne F qui serait mise en œuvre. Elle est moins coûteuse que Kehl et touchera beaucoup plus d’usagers comme le démontre l’étude TTK.

 

Monsieur le Président, Il est encore temps de faire machine arrière en privilégiant les intérêts de la CUS et surtout ceux de nos concitoyens. Reportons la réalisation d’un tram vers Kehl à l’urbanisation effective de ces secteurs et rendons prioritaire la réalisation d’un tramway sur fer vers l’ouest de l’agglomération, Eckbolsheim et Wolfisheim inclus ! Non seulement il s’agira d’une décision au service de l’intérêt général mais elle permettra aussi à notre collectivité de réaliser des économies conséquentes tant sur le plan de l’investissement que sur le coût de fonctionnement de notre réseau de transports en commun.

 

Nous vous prions d’agréer, monsieur le Président, l’expression de nos respectueuses salutations.

 

Anne Schumann

Jean-Emmanuel Robert

Tram sur Pneu : Koenigshoffen mérite mieux !

 

Dans une récente tribune, Eric Elkouby est intervenu pour évoquer la desserte tram de Koenigshoffen et le « tram sur pneu ». Elle comportait néanmoins quelques erreurs que nous tenions à corriger.

 

NON : le conseil de CUS du 30.6.2011 ne s’est pas prononcé sur le « principe de réalisation d’un tramway sur pneu entre Vendenheim et Eckbolsheim via Koenigshoffen ». C’est la CTS qui a suggéré un partenariat public/privé pour financer ce tram sur pneu. Le Conseil a simplement décidé de lancer un marché d’assistance à maîtrise d’ouvrage pour mesurer les conséquences et mesurer son intérêt pour la CUS par rapport à d’autres solutions.

 

NON : il n’a jamais été question de desservir Koenigshoffen par le tram-train, celui-ci devait circuler sur la voie ferrée Strasbourg-Molsheim, sans passer par Koenigshoffen. Ce tram-train était d’ailleurs le projet-phare de Roland Ries qu’il vient d’enterrer discrètement après avoir englouti d’importants crédits d’études de la CUS et autres partenaires (Etat, Région, SNCF).

 

OUI : Koenigshoffen souffre de ne pas disposer d’une desserte en transport collectif efficace pour relier les grands ensembles d’habitats aux équipements du centre-ville. C’est pour cela qu’il avait été inscrit au SCOTERS, dès 2006, une liaison tram reliant directement ce secteur à la gare centrale, au centre-ville, à République et à l’Esplanade. C’est dans cette optique qu’a été réalisé le premier tronçon de cette ligne F entre la Place d’Islande et la Place de la Gare.

 

NON : il n’est pas du tout intéressant pour les habitants du quartier d’être desservis par une ligne qui irait directement vers les communes du nord. Le besoin du plus grand nombre d’habitants est d’aller directement au centre-ville de Strasbourg et non pas à Bischheim ou Souffelweyersheim. Notre devoir est donc de prendre en compte l’intérêt général en intégrant à la ville centre les quartiers périphériques.

 

NON : le tram sur pneu n’est pas sensiblement plus étroit qu’un tram fer (2m40 pour l’un contre 2m20 pour l’autre). On peut donc réaliser un tram sur rails là où on peut réaliser un tram sur pneu. Il est par exemple possible d’implanter un tram sur rails sans plus de difficultés et sans délai supplémentaire en prolongeant l’actuelle ligne C sur les boulevards de Metz et de Nancy ou en prolongeant la ligne A le long de la rue de Comtes pour rejoindre la route des Romains. D’ailleurs le schéma Transports 2010/2025, défendu par Jacques Bigot, prévoit bien de desservir Koenigshoffen par un tram sur rails (ligne F) et Roland Ries lui-même a annoncé un atelier de projet aux habitants en 2010…

 

NON : le tram sur pneu ne coûte pas moins cher en frais de fonctionnement. Ses coûts d’entretien sont élevés et il consomme 30% d’énergie électrique de plus que le tram classique.

 

NON : le tram sur pneu ne peut pas être aujourd’hui qualifié de matériel fiable. Caen et Nancy n’ont cessé de déplorer les pannes incessantes de leur tram sur pneu fabriqué par Bombardier, à tel point que Caen envisage de renoncer à exploiter le sien et de se doter d’un tram « fer ». Pour ce qui est du Translohr à Clermont-Ferrand, c’est le maire Serge Godard qui déclare dans une interview du 19.09.2011 que « depuis son inauguration en 2006, il transporte 65.000 voyageurs par mois mais est trop souvent en panne, les incidents techniques sont nombreux et on n’en connaît pas l’origine ». Quant à l’audit demandé par le préfet et portant sur la sécurité, il est accablant (La Montagne du 30.09.2011) et démontre que ce système est exploité dans des conditions de sécurité inacceptables. Depuis 15 ans, le Translohr n’est exploité qu’à Padoue et à Venise, dans une zone industrielle de Shangaï et à Clermont-Ferrand. Aucune de ces villes n’a cherché à développer son réseau, tout juste envisage-t-on de prolonger la première ligne. Toutes ces villes connaissent les mêmes problèmes : déraillement de roues ou incendie, défaillance inexpliquées d’organes de sécurité, dérapage des dépenses de maintenance.

 

La CUS serait donc capable (financièrement surtout) de proposer un tram fer en site propre aux 5.000 personnes desservies par l’extension programmée vers la salle des fêtes d’Illkirch mais ne saurait proposer la même qualité de déplacement pour Koenigshoffen, quartier de plus de 16 000 habitants qui va pourtant connaitre ces prochaines années une urbanisation massive avec 770 nouveaux logements programmés soit plus de 2000 habitants supplémentaires. C’est tout simplement sidérant, voire inique.

 

Il est grand temps que l’exécutif municipal et communautaire retrouve le sens de l’intérêt général. Comme le souligne la Fédération Nationale des associations d’usagers des transports « le tramway sur pneu est une invention inutile, loin d’être la solution miracle vantée par ses promoteurs. Elle engendre des débats stériles, des pertes de temps et des gaspillages d’argent public. Elle entretient des illusions et détourne l’attention des vraies questions … » La vraie priorité pour Koenigshoffen est l’arrivée d’un tram fer. Il n’y a aucun intérêt pour nos concitoyens à débattre sur un tram sur pneu qui fonctionnerait comme un trolleybus, qui impose des cadences inutiles, alors que pour le même coût de construction et pour des coûts d’exploitation moindres, on peut réaliser le même tram que dans les autres quartiers.

 

La concertation publique à venir sera l’occasion pour les habitants de Koenigshoffen de faire valoir leur aspiration légitime à bénéficier d’un transport collectif qui a fait ses preuves et de rejeter l’option du tram sur pneu non fiable et coûteux.

 

Anne Schumann (Nouveau Centre)

Jean-Emmanuel Robert (UMP)

Photos

Retrouvez-moi sur Facebook

  • La Taverne Française - Strasbourg - Journal des spectacles
    La Taverne Française - StrasbourgJournal des spectaclesLe bar «La taverne Française» se situe entre les arrêts de tram Gallia et République, à Strasbourg. La Taverne Française 12 rue de la Marseillaise 67000 Strasbourg Tel : 03 88 24 57 89. Agrandir le plan. Commentaires. Il n'y a actuellement aucune ... […]
  • Strasbourg cherche toujours son pigiste - Eurosport.com FR
    Strasbourg cherche toujours son pigisteEurosport.com FRStrasbourg s'est mis en quête d'un pigiste médical, qui peut être non-JFL. Mais deux semaines après l'annonce de la blessure de son pivot français, la SIG n'a toujours pas trouvé de nouveau joueur. "C'est compliqué. On a assez peu d'argent et on a ...Le Limoges CSP de r […]
  • Grandes écoles: rapprochements et fusions en série - Le Monde (Blog)
    Grandes écoles: rapprochements et fusions en sérieLe Monde (Blog)Pour l'EM Strasbourg et l'ESC Rennes, il s'agit d'abord de rapprocher leurs concours puisque les deux établissements proposeront dès cette année aux candidats issus de classes préparatoires une inscription commune aux épreuves écrites du concours ... […]
  • Pronostic Limoges - Strasbourg - meilleuresCotes.com
    Pronostic Limoges - StrasbourgmeilleuresCotes.comAujourd'hui à 20h30, Limoges affronte Strasbourg dans le cadre de la Pro A. meilleuresCotes.com vous propose ses conseils pour faire votre pronostic et bien parier sur Limoges - Strasbourg. Nous vous proposons le comparateur de cotes de ce match. […]
  • Fitch a les clefs du succès - Le Figaro
    Le FigaroFitch a les clefs du succèsLe FigaroStrasbourg a mis le temps pour dénicher le «successeur» de Rashad McCants. Mais les habitués du Rhénus ne devraient pas être déçus d'avoir attendu… La SIG annonçait en effet l'arrivée de Gerald Fitch il y a un peu plus de trois semaines, soit un mois ...et plus encore » […]